Trước pháp luật, mọi người
đều bình đẳng. Đó là quan điểm nhất quán của Đảng và Nhà nước ta từ đường lối
đến Hiến pháp và pháp luật. Thế nhưng, chỉ có điều từ đường lối, pháp
luật...đến thực tế, từ trang giấy đến cuộc đời thì hãy điểm lại một số vụ gần
đây xem sao.
1/- Vụ án PMU 18
Vụ PMU 18 (PMU viết
tắt theo tiếng Anh cho Project Management Unit, có nghĩa
là Đơn vị quản lý dự án), là một vụ bê bối liên quan đến tham nhũng trong Bộ Giao thông Vận tải (GTVT) đầu năm 2006. Vụ này đã gây
xôn xao dư luận tại Việt
Nam cũng như các nước và tổ chức cung cấp viện trợ phát triển chính thức (ODA) cho Việt Nam [1], đã khiến Bộ trưởng Bộ GTVT Đào Đình Bình phải từ chức [2] và Thứ trưởng Thường trực Nguyễn Việt Tiến bị bắt giam [3]....
...Đầu tháng 1 năm 2006, Bùi Tiến Dũng, Tổng Giám đốc Ban Quản lý Các Dự án PMU-18 bị bắt
giữ và cáo buộc đã cá độ bóng đá với số tiền trên 1,8 triệu đô la cho đường dây cá độ Bùi Quang Hưng.[11] Ông bị tố cáo đã dùng tiền thắng để
bao gái. Công an đã tìm thấy tài liệu trong máy tính của đơn vị cho thấy trên 200 nhân
viên đã tham gia cá độ.
PMU-18 nguyên là một đơn vị đặt ra từ năm 1993 để điều hành một số dự án
xây cất cầu cống cho Bộ Giao thông Vận tải. Trong thời gian 13 năm từ 1993 đến
2006, đơn vị này quản lý khoảng 2 tỷ đô la do Ngân hàng
Quốc tế (World Bank), Nhật Bản và một số quốc gia Âu châu tài trợ và nhà nước Việt Nam góp vốn.
Mấy tờ báo lớn như An ninh Thủ
đô, Tuổi trẻ, vàThanh
niên đều loan tin vụ cá độ
cực lớn bằng tiền công quỹ và còn đặt nghi vấn về cựu tổng giám đốc của PMU-18
là Nguyễn Việt Tiến, lúc bấy giờ đã thăng chức làm thứ trưởng Bộ Giao thông Vận
tải có dính líu về vụ nhũng lạm tài chính này không.[12]...
Ngày 16 Tháng Tư báo Thanh
niên tiết lộ là 40 quan chức
nhà nước cũng đã nhận hối lộ để ém nhẹm vụ vỡ lở. Quan sát viên ngoại quốc thì
cho là những viên chức cao cấp nhất có thể bị liên lụy vì Đặng Hoàng Hải, một người thân cận với
Bùi Tiến Dũng cũng là con rể của Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh.[14]...
Một thời gian sau khi vụ án được tuyên bố kết thúc, cơ quan điều tra đã bắt
tạm giam và khám xét nơi ở và nơi làm việc của hai nhà báo kỳ cựu chuyên viết
mảng nội chính của Báo Tuổi trẻ và Báo Thanh niên[10] về tội "lợi dụng chức vụ và quyền
hạn trong khi thi hành công vụ" (điều 281 Bộ luật Hình sự nằm trong mục A
chương XXI về các "Tội phạm tham nhũng") trong việc đưa tin bài về vụ
tham nhũng tại Ban quản lý các dự án 18 (PMU 18).
Ngoài ra, thiếu tướng Phạm Xuân Quắc nguyên Cục trưởng Cục Cảnh sát điều
tra tội phạm về trật tự xã hội (C14), Bộ Công an, nguyên Phó thủ trưởng cơ quan
cảnh sát điều tra, cùng với cấp dưới của mình, cũng bị khởi tố về tội “Lợi dụng
chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo điều 281 Bộ luật Hình sự vào
ngày 13 tháng 5 năm 2008.[16]
( theo
WIKIPEKIA – Bách Khoa toàn thư )
xảy ra vụ án, báo chí lề
phải gần như tự do lấy tin và viết, vì thế 2 nhà báo giỏi của Tuổi Trẻ và Thanh
Niên bị tù oan cùng với tướng Phạm Xuân Quắc vì trong vụ án có ông Đặng Hoàng
Hải Phó TGĐ PMU 18 và các quan toà phải xử theo lệnh.
2/- Vụ án quan tài diễu
phố ở Vĩnh Phúc:
(TNO) Trong phần luận tội
các bị cáo sáng nay 6.9, đại diện Viện KSND tỉnh Vĩnh Phúc đề nghị mức án chung
thân đối với hai bị cáo được phía Viện KSND đánh giá là "có vai trò tích
cực" trong vụ án.
...Trong phần luận tội,
đại diện Viện KSND tỉnh Vĩnh Phúc đánh giá đây là một vụ án giết
người có tính chất đặc biệt nghiêm trọng và cần có mức hình phạt cao nhất là tử
hình…
Theo đó, cơ quan công tố
đề nghị mức án chung thân đối với hai bị cáo Phùng Mạnh Tuấn và Phùng Đắc
Tú. Bị cáo Nguyễn Đắc Tú: 20 năm; Nguyễn Văn Định, Nguyễn Văn Tình: 18
năm; Nguyễn Văn Bính: 10 - 12 năm tù.
Bị cáo Nguyễn Anh Tuấn bị
đề nghị mức án từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù về tội "che giấu tội
phạm". Bị cáo Nguyễn Duy Hiệp bị đề nghị mức án từ 2
năm 6 tháng đến 3 năm tù về hành vi "không tố giác tội phạm...
Đáng chú ý, luật sư Lê Thị
Oanh còn cho rằng cần phải làm rõ vai trò của ông Trần Khánh Dũng, có liên quan
đến vụ án mạng hay không. Ông Dũng là giám đốc một doanh nghiệp về xây dựng ở
Vĩnh Phúc, đồng thời là con rể của chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh
Phúc hiện nay. Sáu bị cáo
trong vụ án giết người này đều là người làm việc cho ông Dũng, trước khi xảy ra
vụ án, các bị cáo này ở trong nhà của ông Dũng.
Người nhà bị hại cũng cho
rằng, tại tòa, các bị cáo nhiều lần khai nhận sau khi đánh người xong thì quay
về công ty nhưng không rõ là công ty nào, tại sao tập trung nhiều "đối
tượng cộm cán" đến vậy.
Theo luật sư phía bị hại,
nếu HĐXX không làm rõ được các vấn đề nêu trên thì đề nghị trả hồ sơ, điều tra
bổ sung.
Thái
Sơn - Báo Thanh Niên ngày 06/9/2013.
Vụ
án kéo nhùng nhằng, trong phiên toà phúc thẩm, đã tuyên huỷ bản án sơ thẩm, để
xử lại vì có liên quan đến Trần Khánh Dũng, con rễ của ông Chủ tịch UBND Tỉnh
Vĩnh Phúc hiện nay.
3/-Vụ
án 5 sĩ quan công an đánh chết người ở Tuy Hoà – Phú Yên
Đây là vụ án nổi đình, nổi
đám nhất trong dư luận trong lẫn ngoài nước hiện nay (tưởng không cần nhắc
lại). Phiên toà tuyên án quá nhẹ theo như suy nghĩ nhiều người. Lý do đơn giản: có 1 sĩ quan công an phạm tội là con của 1 Phó Bí thư tỉnh uỷ
Phú Yên.
4/- Vụ sập cầu treo Chu Va
Ông Đỗ Chiến Thắng,
Trưởng Ban Quản lý dự án huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu trực tiếp quản lý xây
dựng cầu Chu Va 6 là con rể của ông Lò Văn Giàng, Bí thư tỉnh này.
Cầu Chu Va 6 sập để
lại nhiều hậu quả nghiêm trọng, nhưng vụ việc chậm được xử lý.
Tuy nhiên, theo ông
Duân, vụ việc đang được xử lý thực hiện theo trình tự, không có chuyện nể nang
cá nhân. “Chúng tôi đã trao đổi với anh Giàng về vấn đề này. Đây là vụ việc
nghiêm trọng, sai đến đâu phải xử lý đến đấy. Anh Giàng cũng thống nhất quan
điểm này” - ông Duân nói.
Trả lời câu hỏi liên
quan con rể Bí thư Tỉnh ủy Lò Văn Giàng, ông Bảy nói: “Chưa thể khẳng định có sự
liên quan, nhưng pháp luật không bỏ qua ai, ai vi phạm phải xử lý bằng pháp
luật”.
Chiều 17-3, phóng viên
nhiều lần liên lạc để hỏi quan điểm của Bí thư Tỉnh ủy Lai Châu Lò Văn Giàng về
sự việc. Tuy nhiên, ông Giàng không nghe máy và không trả lời tin nhắn.
Theo Tiền Phong/ Người Lao động.
Phó Nhòm Tây Bắc (Bình
luận): Làm
đến chức gì thì làm, mà không dám đối mặt với sự thật, không nghe máy, không
trả lời tin nhắn của nhà báo thì quả là HÈN. Hèn quá. Càng như vậy, khiến nhân
dân càng nghi ngờ sự đàng hoàng, trung thực của một cán bộ đảng, nhất là cán bộ
cấp cao. Nhân cách của một ai đó bao giờ cũng được bộc lộ ra trong từng chi
tiết ứng xử trong cuộc sống, chứ không phải sự "chém gió" đâu.
Chỉ vì ông Đổ Chiến Thắng
là con rễ của ông Bí thư tỉnh uỷ mà vụ án đến nay vẫn chưa được khởi tố, mặc dù
đã có ý kiến của ông Bộ trưởng Bộ GTVT Đinh La Thăng, ông PTT Nguyễn Xuân Phúc...
Đây là các vụ án liên quan
đến tham nhũng, hình sự không có dính líu gì đến chính trị. Vụ PMU 18 thì lâu
quá rồi, ông Phạm Tiến Dũng đã chết trong tù vì bệnh, chỉ tội cho 2 nhà báo và
tướng Công an Phạm Xuân Quắc...
Như vậy, công lý trong các
vụ án nầy không được thực thi đúng nghĩa của nó. Phải chăng vì nó có một thế
lực lớn hơn, cố lấy tay che bầu trời công lý.
Trên các báo hiện nay phê
phán nhiều đến bà kiểm sát viên TP. Tuy Hoà Ngô Thị Hồng Minh về cáo
trạng vụ án : 4 án treo và 1 án tù ở, và về bài phỏng vấn của ông Lương Quang
Chánh án Toà án TP.Tuy Hoà – Phú Yên trở thành hài hước.
Xét cho cùng thì các vị
Viện Kiểm sát và Toà án nầy đâu có cách chi làm khác đi được, hãy thông cảm cho
họ, vì họ đều là đảng viên mà cấp trên của họ là cha, chú của các phạm nhân kia
mà.
Tôi chỉ căm giận các vị
quan toà không bị áp lực như những vụ án kể trên, mà vì họ lóa mắt bởi đồng
tiền. Đồng tiền khiến họ đang tâm cố ý xử các vụ án oan sai khiếp người như vụ:
Nhận tiền của 1 tay bí thư phường cố ý chiếm đoạt căn nhà của cô Nguyễn Thị
Tường Vân, con của bà Nguyễn Thị Lợi, đại anh hùng, đại liệt sĩ. Vụ ông Nguyễn
Thiện Luân nguyên TGĐ Nhà máy bột ngọt Thiên Hương (sau lên chức Thứ trưởng) ăn
cắp 51,8 tấn bột ngọt, vu cáo và xử tội oan cho nhân viên của mình (mời xem
Những đại án “oan” và lan man buồn. Tran nhuong.com), những vụ án trắng biến
thành đen rồi đen biến thành trắng …Vụ án Trộm dê ở Ninh Thuận chủ dê cũng là
bị cáo, án xử trên 10 năm chưa xong. .. Các vụ án nầy họ không bị 1 áp lục lực
nào, chẳng qua vì tiền, , khiến người
dân mất hết niềm tin.
Tiếc là các vị lãnh đạo
cao hơn, đã biết sự thể như thế sao lại không đánh tiếng, ngăn chận việc công
lý bị bóp méo. Xá gì một trưởng ban quản lý dự án huyện Tam Đường, một Giám đốc
công ty là rể ông Chủ tịch Tỉnh, xá gì mấy sĩ quan công an không có tính
người…. Với một ông chủ tịch tỉnh không nghiêm minh, một ông bí thư tỉnh uỷ có
sân sau, một ông Phó Bí tỉnh thư tỉnh uỷ không dạy được con... thì xin thưa các
vị Tổng Bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng CP, Chủ tich QH, sao các
Ngài vẫn để yên?
Pháp luật phải được phân
xử công minh, đem lại lòng tin trong dân (mà nó đã bị xói mòn trong thời gian
vừa qua). Mấy vụ án nầy mà xử như thế thì còn nguy hiễm gấp triệu lần mấy kí
thuốc nổ mà Đinh Nguyên Kha và Nguyễn Thị Phương Uyên làm ra nữa đấy...
Nhớ lại vào khoảng năm
1985 – 1986 có hai vở kịch nổi tiếng: vở Nhân danh công lý, tác giả Võ
Khắc Nghiêm, đạo diễn Doãn Hoàng Giang và vở Tôi và Chúng ta, tác giả Lưu Quang
Vũ phản ánh cuộc đấu tranh để bảo vệ công lý, được xã hội đón nhận, đánh giá
cao.
Nội dung “Nhân danh công
lý “ kể về 1 cậu ấm con vị Bộ trưởng được mẹ cưng chiều và hư hỏng, sau cùng
dẫn đến án mạng gây chết 1 cô gái. Trong khi chồng đi công tác nước ngoài,
bà vợ chạy vạy khắp nơi xin tội cho con trai, sau cùng ông Bộ trưởng về đến nhà
và cương quyết đứng ngoài cuộc để Toà xử án theo pháp luật, kết tội tử cho con
trai của mình, bà vợ ngất xỉu… Ông đau đớn nhận thấy, chẳng qua là, “Con hư tại
mẹ, cháu hư tại bà...”.
Vậy là trên lời nói, trên
tư tưởng tuyên truyền thì chúng ta đề cao pháp luật, có vẻ coi pháp luật là tối
thượng? Nhưng trong thực tế thì càng ngày càng bộc lộ những điều ngược lại!
Vậy xin những nhà tư pháp
Việt Nam
09/4/2014 TRỊNH KIM THUẤN
Nhận xét này đã bị tác giả xóa.
Trả lờiXóa