Người lãnh
đạo có nên
làm to
chuyện nhỏ?
Hôm rày báo chí lề phải, lề trái, mạng mẽo… om sòm vụ
3 cán bộ ở tỉnh An Giang bị phạt nặng vì “nói xấu” ông Chủ tịch tỉnh An Giang trên Face book. Hình như câu chuyện làm dịu phần
nào vụ khủng bố đẫm máu, kinh hoàng ở thủ đô Paris
Việt Nam
Toàn những chuyện to!
Thế nhưng có một sự việc ở An Giang thiết tưởng chỉ là
chuyện Nhỏ nhưng nó lại thành To bởi nhiều tờ báo, thậm chí cả luật sư phải vào
cuộc. Ấy là:
Cô giáo Lê Thị Thùy Trang (Trường THPT
Long Xuyên, An Giang) đọc báo thấy nội dung: “Thanh tra Chính phủ đề nghị kiểm
điểm chủ tịch UBND tỉnh An Giang”. Cô Trang đăng lại nội dung này lên Facebook
của mình và bình luận: “Ông chủ tịch này cái mặt kênh kiệu, xa lánh dân nhất
trong các thời chủ tịch An Giang”. Nhiều người vào “like”, comment, trong đó có
ông Huỳnh Nguyễn Huy Phúc (nhân viên Điện lực An Giang). Bà Phan Thị Kim Nga
(Phó Văn phòng Sở Công Thương, vợ ông Phúc) sử dụng Facebook của chồng để “câu
like”. Sau đó cả ba người bị kỷ luật, cô Trang và ông Phúc bị phạt mỗi người 5
triệu đồng. (Báo Pháp luật ngày
19/11/2015.GIA TUỆ)
 |
|
Ông Vương Bình Thạnh, Chủ tịch tỉnh An Giang
|
Còn báo điện tử VnExpress thì đưa tin:
Theo hồ sơ vụ
việc, giữa tháng 6, Thanh tra Chính phủ đề nghị kiểm điểm Chủ tịch UBND tỉnh An
Giang vì yếu kém trong quản lý đất đai, để xảy ra nhiều tiêu cực. Cô Lê Thị
Thùy Trang (giáo viên môn Ngữ văn, Trường THPT Long Xuyên) tải thông tin này
lên facebook của mình (không phải đăng tải bài báo như thông tin ban đầu) kèm
nhận xét: "Hồi nào
vậy tèn. Mà vậy đi cho đẹp lòng dân" (?) và nhận được 8 bình luận.
Trong đó có bình luận của ông Huỳnh Nguyễn Huy Phúc (nhân
viên Công ty Điện lực An Giang): "Ông chủ tịch này kênh kiệu, xa lánh dân
nhất trong các thời chủ tịch An Giang". Tuy nhiên, ông Phúc bình luận bằng
tài khoản của vợ là Phó văn phòng Sở Công Thương An Giang.
Ngày 16/10, cô Trang và ông Phúc bị Sở TTTT tỉnh An Giang
ra quyết định phạt mỗi người 5 triệu đồng. Cô giáo còn bị kỷ luật khiển trách,
còn vợ ông Phúc bị cảnh cáo về mặt Đảng.
Đoàn thanh tra của Sở TTTT cho rằng việc làm của cô Trang và ông Phúc là
"xúc phạm uy tín Chủ tịch UBND tỉnh". Hành vi được xác định vi phạm
Điều 5, khoản 1, điểm d, Nghị định 72, ngày 15/7/2013 của Chính phủ (quản lý,
cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng).
Bài: Chủ tịch An Giang: 'Rà soát quy trình phạt 3 người nói xấu trên facebook' ngày 19/11/2015 của Cửu
Long.
Vụ nhìn cái mặt kênh kiệu: Ông Chủ tịch An Giang lên báo phân
bua
Thứ năm, 19/11/2015,
16:08 (GMT+7)
(Pháp luật) - Khi xử lý những cán bộ “nói xấu” lãnh đạo tỉnh, trong
biên bản làm việc và trong biên bản vi phạm hành chính, các cán bộ của đoàn
thanh tra áp dụng luật khác nhau.
…………………..
Ý
kiến của các luật sư :
Trao đổi với phóng viên, luật sư Nguyễn
Thúy Lệ Huyền (Đoàn Luật sư TP.Hồ Chí Minh) cho rằng, việc xử phạt và kỷ luật
đối với các cán bộ nói trên là không thuyết phục và thiếu căn cứ rõ ràng. Bởi
theo quy định xử phạt thì người vi phạm phải có hành vi cung cấp, trao đổi,
truyền đưa hoặc lưu trữ, sử dụng thông tin số nhằm đe dọa, quấy rối, xuyên tạc,
vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự, nhân phẩm, uy tín của người
khác.
Về việc bình luận “cái mặt kênh kiệu” có
phải xúc phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của ông chủ tịch tỉnh? Theo luật sư
Huyền là không! Vì với tư cách chủ tịch tỉnh là một chính khách, người được cơ
quan quyền lực ở địa phương là Hội đồng nhân dân bầu lên và là người của công
chúng thì việc khen hay chê cũng là bình thường.
Một chính khách không thể bắt người khác
luôn phải yêu thích mình hay cấm họ có nhận xét, bình luận không hay về mình.
Vấn đề là nếu có biết hay nghe về bình luận đó thì cần xem xét nó đúng hay sai?
Nếu đúng thì cần tiếp thu và làm tốt hơn, để người dân và cử tri ngày càng yêu
quý mình hơn, luật sư Huyền nói.
Giả sử việc bình luận trên Facebook là
“cái mặt kênh kiệu” với người khác, mà không phải là người có chức vụ, quyền
hạn, liệu cơ quan chức năng có xử phạt hành chính hay không? Luật sư Huyền cho
rằng không! Nếu ai đó cảm thấy người khác có hành vi xúc phạm danh dự, nhân
phẩm của mình có quyền yêu cầu khởi tố hình sự về tội làm nhục người khác theo
Điều 121 Bộ luật Hình sự hoặc khởi kiện dân sự yêu cầu bồi thường thiệt hại
theo Điều 611 Bộ luật Dân sự chứ không phải xử lý theo kiểu này.
Còn luật sư Nguyễn Tấn Thi (Đoàn Luật sư
TP.HCM) cho rằng, “kênh kiệu” tức là làm cao, tỏ vẻ hơn người, có thái độ kênh
kiệu… Vậy từ “kênh kiệu” là cảm nhận chủ quan của một cá nhân về một cá nhân
nào đó và người ta đưa ra thông tin là nhận định riêng của cá nhân họ.
Từ “kênh kiệu” không xúc phạm danh dự,
nhân phẩm của người khác nên việc phạt 5 triệu đồng và kỷ luật là không đúng
quy định. Hành vi của bà Trang không vi phạm vào các điều cấm ở quy định tại
nghị định 72/2013/NĐCP về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ internet và thông
tin trên mạng, luật sư Nguyễn Tấn Thi phân tích.
Theo luật sư Nguyễn Tấn Thi, hành
động “like” trên mạng xã hội là sự đồng cảm đối với người viết hoặc thể hiện sự
xã giao, hợp với ý của mình. Khi nào thông tin đó sử dụng nhằm mục đích bôi nhọ
danh dự khiến ảnh hưởng uy tín của người khác thì mới có thể xử phạt.
………………………….
Luật sư Nguyễn Văn Thành Phân tích: ”Thứ
nhất, thông tin liên quan đến Chủ tịch tỉnh An Giang là công khai, đã được công
bố trên các phương tiện báo chí, truyền thông và có cơ sở. Hơn nữa, trang
Facebook là trang mạng xã hội, việc chia sẻ, ý kiến về các thông tin đã được
công khai không bị pháp luật cấm nếu nó phù hợp với đạo đức, thuần phong
mĩ tục.
Thứ hai, nội dung ý kiến chia sẻ không có
từ ngữ nào thể hiện việc chị Trang xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm người khác
mà chỉ thể hiện tâm trạng của cá nhân về việc yêu hoặc ghét ai đó. Mặt khác,
nội dung ý kiến chia sẻ cũng không có thông tin về chủ thể bị xúc phạm đến danh
dự, nhân phẩm là ai.
Thứ ba, chị Trang có mục đích, cố ý xúc
phạm đến danh dự, nhân phẩm của Chủ tịch tỉnh hay không cũng cần phải làm rõ,
nếu chỉ đơn thuần là chia sẻ mang tính trào lưu, thích thể hiện quan điểm,
trạng thái tâm lý của cá nhân thì cũng không có cơ sở xử phạt chị Trang về hành
vi đã nêu”.
………….
Để
có thông tin đa chiều về vụ “bị phạt vì nói mặt Chủ tịch tỉnh kênh kiệu”, phóng
viên nhiều lần gọi điện thoại cho ông Vương Bình Thạnh để phỏng vấn nhưng ông
không nghe máy. Sáng 18.11, PV đến nhà ông Thạnh để tìm hiểu sự việc. Người bị phạt là hàng xóm sát vách nhà chủ tịch tỉnh. Quang Dũng tổng hợp .
Như thế là mười mươi đã rõ, các cơ quan ở An Giang quy chụp và ra quyết
định phạt như thế là không đúng. Ở đây không phải là xúc phạm, cũng chả phải là
nói xấu cán bộ, theo tôi đây là lời “trách móc nhẹ nhàng” mà thôi…
Theo lời Hồ Chủ tịch: Cán bộ là đầy tớ của nhân dân, nhân dân là ông chủ.
Nay ông chủ trách móc như thế không được hay sao? Ta xem lại ta đi, có phải
thời gian qua ta có xa rời dân chúng hay không? Người trách móc là hàng xóm sát
vách nhà ta đấy!...
Tục ngữ có câu: “ Thuốc đắng dã tật/sự thật mất lòng”. Hay “Thương cho roi cho vọt, ghét cho ngọt cho
bùi”. Bán anh em xa, mua láng giềng gần ; Nhất cận lân, nhì cận thân …
Tuân Tử (313 –
235 trước Công nguyên) có câu nói nổi tiếng: Người chê ta mà chê đúng là thầy ta. Người khen ta mà khen đúng là bạn ta. Kẻ vuốt ve, nịnh bợ ta là kẻ thù của ta.
Vậy nên, những người viết trên Fb chê ông Chủ tịch, thì ông phải ngẫm
nghĩ xem họ chê có đúng không? Họ nói “mặt ông kênh kiệu” thì với một người có
chức sắc như ông, một người ở vị trí theo lẽ thường là phải “đức cao vọng
trọng”, phải thấy được đây là sự chê bai cá nhân ông, chứ không phải “xúc phạm”,
như ông nghĩ hay cơ quan tham mưu của ông nói thế! Vậy thì theo tôi, cũng như
dư luận xã hội muốn ông nên ứng xử đại lượng và đúng nhân cách là nên suy nghĩ
lại, không nên tự ái, càng không nên sử dụng những cơ quan tham mưu chức năng
xử lý kỷ luật người ta. Như vậy sẽ có rất nhiều người nghĩ không tốt về ông.
Rằng, ông dùng quyền lực để trả thù cá nhân cho bõ tức với những lời “trung
ngôn nghịch nhĩ” ?
Tôi nghĩ, nếu ông Chủ tịch và các cơ quan tham mưu cấp dưới của ông làm
đúng, thấu tình đạt lý…thì chắc sẽ không có những bài báo phải tốn giấy mực
phân tích, cũng không phải để có cả những ý kiến của luật sư phải giở Luật ra
mà khẳng định người chê ông không phạm luật.
Và với một người ở vị trí Chủ tịch tỉnh như ông phải cho việc đó (câu chê
bai của cô Trang và ông Phúc) là chuyện nhỏ như con thỏ, thì tư cách của ông sẽ
lớn hơn. Ngược lại, nếu ông cho việc này là lớn thì không khéo xã hội lại coi
thường ông, nhất là ông dùng quyền lực để kỷ luật một kẻ yếu thế. Giả định cô
Trang không phải người của tỉnh ông, chắc ông không thể làm việc đó?
Ba cán bộ nầy vì trách móc ông mà bị phạt nặng như thế, ông có tự suy
nghĩ vì buông lỏng quản lý đất đai (theo kết luận của Thanh tra Nhà nước) mà
tạo ra bao nhiêu dân oan, họ đội sớ kiện cáo từ TP.HCM đến thủ đô Hà Nội. Có
người cả mươi năm, sống vất vưỡn ở công viên Lý Tự Trọng, vườn hoa Mai Xuân
Thưởng, Bờ hồ, ông có thấy không? Ai gây ra những bi kịch ấy? Nỗi khổ của người
dân oan liệu có so sánh được với cái bực tức của ông Chủ tịch khi bị người dân
chê trách?
Tôi thực sự băn khoăn: Một người lãnh đạo như ông Chủ tịch tỉnh An
Giang, liệu có nên làm To một chuyện Nhỏ?
Thôi đi ông Chủ tịch ạ ! Ông nên thu hồi, hủy các lệnh phạt, án kỷ luật
vô lý kia đi, hy vọng 1 buổi chiều nào đấy, tôi đi ngang nhà của ông ở tp. Long
xuyên thấy ông và ông Duy Phúc ngồi trước mái hiên nhà cùng ngồi uống trà (hoặc rượu) thì hay biết
mấy, hàng xóm tốt, láng giềng tốt khi tối lửa tắt đèn ông nhé !
Ngày Nhà giáo VN
20/11/2015/
TRỊNH KIM THUẤN .
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét